Satte nästan apelsinjuicen i halsen imorse när jag läste följande insändare i USA Today till frukost:
Handgun could have saved some lives in Binghamton
Timothy D. O'Reilly - Chicago
Once again, a deranged gunman has killed innocent people ("Police: N.Y. shooter wore body armor," USATODAY.com, Saturday). Is it a good thing that some states have a ban on, or make it difficult for people to carry, concealed weapons?
If one of these victims had used a legal handgun for self-defense, fewer might have been killed. What is it our lawmakers don't understand? Now, liberals who wish to ban handguns will place flowers at the site of these killings, march for gun control and hold prayer meetings. Nothing will come of that. Unless people have a right to protect themselves, this kind of travesty will happen again.
---
13 personer sköts till döds och ännu fler blev skottskadade när en dåre gick lös på ett centrum för invandrare här i New York State. Och så tycker folk att man ska lösa problemet genom att låta folk bära dolda handvapen så att det kan försvara sig??? Jag tror inte riktigt att det är för få vapen som är problemet här...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Nej verkligen inte för FÅ vapen.
Nu får ni ha en riktigt bra påskhelg. Är det en tre dagars helg i usa eller hur var det nu?
Skicka en kommentar